Lundi 24 novembre, Bruno Chavanat met en relief quelques points d’actualité.

La Couverture du Rennais et l’incitation à la désobéissance civile ?

L’initiative prise par des responsables politiques n’est justement pas responsable. L’accueil des étrangers est une question sensible, qui ne doit pas donner lieu à une approche culpabilisante. Pour autant, la loi ne peut se prêter à une interprétation à géométrie variable surtout de la part d’élus.

Peut-on quand on est maire d’une grande ville, inciter à la désobéissance civile au risque ainsi de légitimer toute autre forme de contestation des lois ? Que dira demain le maire aux riverains inquiets qui voudraient arracher les antennes relais de l’église St Melaine ? Si des gens, au nom de ce qu’ils estiment juste refusent de payer leur titre de transport, que leur dira-t-on ? Ce d’autant qu’il existe d’autres moyens, à la disposition de ceux qui veulent s’impliquer en faveur des personnes vulnérables que sont les sans papiers. Ces derniers ont des droits et il importe de les aider à les faire valoir. L’accès à l’école, à la santé, au droit, sont des garanties que les élus peuvent par exemple accompagner. En attendant, on prend un grand risque, quand est maire d’une grande ville, à se faire le promoteur de la désobéissance civile.

Réunion des conseils de quartiers au TNB ce samedi 22 novembre.

Deux remarques. Il importe d’une part, de saluer, à travers le nombre de participants (800 personnes), à cette séance d’installation la forte mobilisation des Rennais. Elle traduit la soif d’engagement qui les caractérise. Elle montre également qu’il existe une véritable attente qui oblige, à bien des égards la municipalité. Les participants à la rencontre de samedi souscrivent à l’idée que les conseils de quartier « new look » soient véritablement et à l’arrivée quelque chose de vivant, de participatif et que tout n’y vienne pas « d’en haut ». Il faudra de ce point de vue juger sur pièces à mesure que les conseils commenceront à fonctionner.

D’autre part, un commentaire sur ce qui correspond aussi à une grosse campagne de communication. Le spectacle auquel on a assisté (une « cérémonie des oscars » d’autocélébration, par la majorité de ses mérites et de ses qualités) manquait de démocratie : pas un mot sur les familles représentées au Conseil (qui sont pourtant intervenues à de nombreuses reprises au cours de ces dernières années pour souligner la perfectibilité du dispositif). Pas un mot pour souligner la présence des élus d’opposition qui y assistaient. L’autosatisfaction et l’esprit partisan augurent mal de la crédibilité d’une démarche dont la légitimité repose justement sur la perspective d’échapper aux logiques politiques traditionnelles. Enfin, il ne nous apparaît pas normal que sous couvert d’une invitation à une réception, nous ayons du assister en fait à un véritable publireportage assuré par TV Rennes 35 à la majorité, sans que soit respectée la plus élémentaire équité au regard de la pluralité des groupes et des expressions politiques au conseil municipal de Rennes.

La guerre des chefs au PS

A quoi assiste-t-on ? A une attention excessive portée aux questions de personne au détriment des débats de fond. La droite a connu ça durant de très nombreuses années. A quelle période rencontre-t-on des comportements comme ceux-ci ? Justement quand l’enthousiasme pour la cause ou le débat d’idées fléchir : alors les querelles d’égo focalisent les enjeux d’un affrontement dont on ne perçoit plus les lignes. Pendant longtemps, la gauche a produit du sens et des idées qui permettaient à l’arrivée la mise à distance des débats de personne. Au-delà, des constats, l’actualité du PS pose plus largement la question du sens du militantisme, et donne malheureusement, en le réduisant à sa caricature, un exemple désolant pour l’engagement politique.