Dans les médias, Villejean / Beauregard 31 mars 2010
Le projet de regroupement scolaire Kennedy-Picardie a été voté par le conseil municipal, malgré l’opposition minoritaire. Pas du goût du public. (Journal Ouest France du 30 mars 2010)
Intervention de Bruno CHAVANAT
Conseil Municipal du 29 mars 2010
Monsieur le Maire,
Cette décision n’est pas comprise non pas seulement parce qu’elle serait :
- mal expliquée : elle l’est, c’est sûr
- précipitée et désordonnée : elle l’est aussi
Non, cette décision n’est pas comprise parce que ses objectifs sont contradictoires, confus et pas assumés par ceux qui les exposent.
Au total, cette décision n’est pas comprise parce qu’elle est incompréhensible.
Avant d’en venir au processus qui conduit au rapport qui nous est présenté, voyons la situation des écoles primaires à Villejean.
- 4 écoles primaires (Kennedy, Guyanne, Picardie et Moulin)
- Quartier classé en ZEP
- Taux de retard scolaire d’un an
L’école Kennedy est la plus petite mais on y remarque une cohésion des parents, une mobilisation des parents et une baisse de la violence scolaire
Voilà la situation à laquelle on veut s’attaquer.
Il faut ajouter la parcelle qui est très importante et bien placée et les bâtiments qui sont peu entretenus, comme si en prévoyant de pas investir on avait anticipé la fermeture annoncée depuis l’automne.
Quels sont les objectifs affichés ?
Difficile de le dire, car ils n’ont pas été affichés clairement durant le processus « dit de concertation ».
On parle de mixité sociale mais sur quelle base ?
Villejean a-t-il la réputation d’être un quartier riche ?
Les parents de l’école Kennedy sont-ils des privilégiés par rapport à la moyenne des Rennais ?
Quel résultat cherche-t-on à obtenir en termes de mixité : que les plus favorisés d’entre ces parents aient le désir de partir vers un autre quartier parce que leurs enfants ne seront pas scolarisés selon leur choix ?
Ce n’est pas – a priori – un objectif absurde mais là on cherche en vain des justifications.
A la salle du conseil, Interventions Conseil Municipal 15 mars 2010
Intervention de Bertrand PLOUVIER
Conseil Municipal du 13 mars 2010
Monsieur le Maire,
Nous sommes réunis aujourd’hui pour voter le budget et selon Winston CHURCHILL : « Il n’y a pas de meilleur placement pour un pays que de mettre du lait dans nos enfants ».
Les enfants sont la richesse et l’avenir d’un pays, d’une ville.
Bien que tout le monde en soit convaincu, nous ne pouvons que déplorer à la lecture de ce budget que vous n’ayez pas tenu compte de nos différentes interventions.
En effet, malgré les effets d’annonce et de communication, la Ville de Rennes fait figure de mauvais élève en termes d’offre de garde d’enfants.
Alors que les demandes d’inscription en crèches collectives et familiales ne cessent d’augmenter chaque année, les crédits alloués à celles-ci stagnent voire diminuent pour certaines d’entre elles.
Pourtant le problème est bien réel.
Regardez les chiffres et le problème en face.
Entre 2001 et 2009, la capacité d’accueil totale de la Ville est passée de 1164 à 1068 places, le nombre de places en crèches familiales de 341 à 184, le nombre d’assistantes maternelles de 181 à 84 et ce malgré une grosse campagne de recrutement.
L’offre est ainsi désespérément en baisse.
Vous vous dites offensifs. Nous vous trouvons bien au contraire défensifs. Votre politique en matière de petite enfance n’est que saupoudrage.
Dans les médias 11 février 2010
Une quinzaine d’élus ont quitté la salle du conseil municipal, lundi soir, lors d’une question orale sur le film. Les élus du groupe Union pour Rennes Capitale se sentent « insultés ». (Journal Ouest France, 10 février 2010)
« SORTIR » : la nécessité de renforcer la médiation et de créer une offre culturelle « tout public »
A la salle du conseil, Interventions Conseil Municipal 10 février 2010
Intervention de Jérôme NORMANDIERE
Conseil Municipal du 8 février 2010
Monsieur le Maire,
Une évaluation qui sert à nourrir une évolution, quoi de plus naturel…
Dont acte.
Ce d’autant que l’évolution va plutôt dans le bon sens. Y compris même dans le nouvel intitulé retenu: « Sortir » plutôt que « Passeport Loisirs », même si dans les faits -j’aurai l’occasion d’y revenir- le peu de place échu à la médiation culturelle risque de confiner le dispositif à certaines pratiques et d’exclure, si ce n’est certaines activités culturelles -qui seront formellement accessibles- du moins certains publics que l’aspect « codé » de la culture peut encore quelquefois inhiber.
En attendant, le « Sortir » nous semble de bon augure : en effet, sortir…de ses horizons en les élargissant. Sortir du quotidien. Sortir des habitudes. Sortir, rencontrer, s’ouvrir, etc.
Ainsi, avec le nouveau dispositif:
- On lutte contre les effets de seuil.
- L’attribution des aides colle au plus près de l’évolution de la situation financière des personnes auxquelles elle se destine.
L’ancien système était semble-t-il à l’usage un peu compliqué à mettre en œuvre, là les acteurs semblent plutôt soutenir les choix qui ont été retenus.
Deux bémols, deux inquiétudes, deux nuances, deux réserves… de taille cependant. D’ailleurs elles sont liées.
Dans les médias 21 novembre 2009
A la salle du conseil, Interventions Conseil Municipal 8 septembre 2009
Conseil Municipal du 7 septembre 2009
Intervention de Marie LOUIS
Monsieur le Maire,
Cher(e) Collègues,
Nous nous réjouissons de cette initiative, elle a tout notre soutien. Et pour aller plus loin sur ce thème, je voudrais vous livrer notre sentiment sur la rentrée 2009.
Après plusieurs années de baisse, nous enregistrons cette année des données identiques à celles de l’an dernier. Ce n’est pas satisfaisant et ce qui nous inquiète le plus, c’est que rien de majeur ne soit fait pour inverser cette tendance.
Quand il s’agit d’un sujet aussi fondamental que celui de la famille, on pourrait s’attendre à davantage d’ambitions, davantage d’idées pour permettre aux familles qui ne sont pas encore parties vers d’autres communes de rester vivre à Rennes.
Parce qu’il faut le dire, aujourd’hui les familles de la Métropole s’installent dans l’aire urbaine. Rennes a perdu près de 4000 familles entre 2000 et 2006. L’indice de jeunesse a été divisé par 2 de 1986 à 2006 (2,30 à 1,36). La ville centre est vieillissante.
A la salle du conseil, Interventions Rennes Métropole 1 décembre 2008
Fiscalité additionnelle vs emprunt: un impôt cagnotte au détriment du pouvoir d’achat des ménages.
Intervention de Bruno CHAVANAT
Conseil Communautaire du 20 novembre 2008
Renouvellement de la fiscalité additionnelle sur les ménages
Monsieur le Président,
Le débat sur l’impôt est un débat important pour trois raisons.
- C’est un débat de principe puisque l’autorisation de prélever l’impôt métropole n’avait été donnée que pour la durée du mandat précédent.
- C’est un débat qui concerne l’un des sujets les plus discutés dans cette assemblée. Ceux qui étaient là s’en souviennent. Le débat de 2004-2005 avait dû être reporté de quelques mois, tant il y avait de raisons d’hésiter à prélever l’impôt
- C’est enfin un débat qui engage l’avenir pour 6 ans. A cet égard, il est inséparable du contexte financier global auquel notre assemblée va avoir à faire face au cours des prochaines années. L’impôt métropole doit en effet être replacé dans le contexte des dépenses prévisibles et des recettes attendues. C’est en considération des unes et des autres que nous pouvons utilement décider.
